Die Bereitschaft zur Organspende ist in Deutschland hoch – doch nur selten mündet sie in eine tatsächliche Spende. Diese Lücke zwischen Wollen und Handeln rückte am Mittwoch in den Mittelpunkt einer Anhörung des Gesundheitsausschusses im Deutschen Bundestag. Debattiert wurde die geplante Einführung der sogenannten Widerspruchsregelung, für die sich auch die Bundesärztekammer deutlich ausspricht.
Deren Präsident Dr. Klaus Reinhardt machte keinen Hehl aus seiner Haltung. Die Widerspruchsregelung sei keine Wunderlösung, betonte er, sondern vielmehr eine „Gelingensbedingung für eine bessere Versorgung mit Spenderorganen“. Sie schaffe die Grundlage dafür, dass sich die erklärte Spendebereitschaft künftig häufiger in konkreten Taten niederschlage.
Entscheidend bleibt für Reinhardt jedoch, dass die Rahmenbedingungen stimmen. Die Abläufe in den Krankenhäusern müssten reibungslos funktionieren, mögliche Spender frühzeitig erkannt werden. Zudem brauche es Kliniken, die finanziell wie personell ausreichend ausgestattet seien. Ohne diese Voraussetzungen, so der Tenor, bleibe selbst die beste gesetzliche Regelung wirkungslos.
Im Kern geht es um ein seit Jahren bekanntes Dilemma. Viele potenzielle Spender haben ihren Willen weder schriftlich festgehalten noch mit ihren Angehörigen besprochen. Die schwierige Entscheidung landet dann bei den Hinterbliebenen – und das in einer ohnehin belastenden Situation, in der sie oft überfordert sind. Die Neuregelung soll hier für Klarheit sorgen.
Zugleich pocht die Bundesärztekammer auf klare Schutzvorkehrungen. Wer eine Spende ablehne, müsse diese Entscheidung jederzeit barrierefrei und verlässlich dokumentieren können. Vertrauen entstehe nur dann, wenn das Verfahren transparent sei und von umfassender Aufklärung begleitet werde. Dazu zählt Reinhardt die kontinuierliche Einbindung der Angehörigen ebenso wie den konsequenten Schutz jener Menschen, die die Folgen eines unterbliebenen Widerspruchs nicht oder nur eingeschränkt erfassen können.
Für die Bundesärztekammer ist die geplante Reform nicht nur eine medizinische, sondern auch eine solidarische Frage. Sie verstehe die Regelung als Zeichen gegenüber den schwer erkrankten Patienten auf den Wartelisten – und gegenüber den europäischen Partnern im Eurotransplant-Verbund, mit denen Deutschland bei der Organvergabe eng zusammenarbeitet.
